[바카라 도박]상법 개정안이 국회를 통과하면서 재계의 우려가 커지고 있다. 이사에 대한 소송 남발,행동주의펀드의 개입 확대 등으로 경영권이 제약될 가능성이 큰 만큼, 경영권을 방어하기 위한 수단을마련해야 한다는 주장도 제기된다.
한국경제인협회, 대한상공회의소, 중소기업중앙회, 한국경영자총협회, 한국무역협회, 한국중견기업연합회, 한국상장회사협의회, 코스닥협회 등 경제 8단체는 지난 3일 공동 입장문을 내고 “상법 개정안의 국회 본회의 통과를 아쉽게 생각한다”고 말했다.
이들은 “자본시장 활성화와 공정한 시장 여건의 조성이라는 법 바카라 도박의 취지에는 공감한다”면서도 “이사의 소송 방어 수단이 마련되지 못했고, 3%룰 강화로 투기세력 등의 감사위원 선임 가능성이 높아졌다는 점에 대한 우려가 크다”고 말했다.
이날 국회 본회의를 통과한 상법 개정안은 이사의 충실의무 대상을 ‘회사’에서 ‘회사 및 주주’로 확대하고, 자산 2조원 이상 상장사가 감사위원 선임·해임 시 최대주주와 특수관계인의 의결권을 합산 3%까지만 인정하는 등의 내용을 담고 있다. 또한, 상장사의 전자 주주총회 도입을 의무화하고, 사외이사를 독립이사로 변경하는 내용도 포함됐다.
상법 개정안은 윤석열 정부 시절 이미 국회를 통과했으나, 한덕수 전 대통령 국무총리가 거부권을 행사하면서 폐기된 바 있다. 재계 또한 당시 상법 개정안이 기업 바카라 도박을 위축시킬 수 있다며 정부에 거부권 행사를 건의했다.
실제 한국경영자총협회(경총)는 상법 개정안이 국회 본회의를 통과했던 3월 13일 성명을 내고 “상법에서 포괄적인 규정으로 모든 기업을 규제하는 것은 글로벌 경쟁에서 고군분투하고 있는 대기업뿐 아니라, 소송 대응능력이 취약한 중소기업의 경영활동 전반에 혼란을 야기할 가능성이 높다”며 “해외 주요국도 이사 충실의무 대상을 주주로 직접 규정한 입법례를 찾아보기 어려운 만큼, 글로벌 스탠다드에도 부합하지 않는 법안”이라고 반대 입장을 밝혔다.
하지만 정권이 교체되고 자본시장 개혁을 선언한 이재명 정부가 출범하면서 상법 개정은 거스를 수 없는 흐름이 됐다. 상법 개정에 반대해온 국민의힘마저 최근 입장을 바꾸면서 결국 재계의 우려에도 상법 바카라 도박은 3일 국회 본회의를 통과했다.
재계는 상법 개정안이 시행될 경우 경영권이 크게 제약될 것으로 우려하고 있다. 한국경제인협회는 지난 3월 논평을 내고 “이사충실의무 대상이 주주로 확대되면, 경영판단 과정에서 불이익을 주장하는 주주들의 소송 남발로 인수합병, 대규모투자 등이 차질을 빚어 기업의 장기적 발전이 저해될 수밖에 없다”며 “행동주의펀드들의 과도한 배당요구, 경영개입, 단기적 이익 추구행위 등이 빈번하게 되어 기업들이 온전히 경영에 전념하기가 사실상 불가능해질 것”이라고 말했다.
이 때문에 재계는 상법 개정에 따른 제도 보완이 필요하다며 최소한의 바카라 도박 방어수단을 마련해달라고 요청하고 있다. 그동안 상법 개정에 따른 기업의 바카라 도박 방어수단으로 거론돼온 대표적인 제도는 포이즌필, 차등의결권 등이다.
포이즌필은 적대적 인수·합병(M&A)이나 바카라 도박 침해 시도 등이 발생했을 때 기존 주주들에게 회사 신주를 시가보다 싼 가격으로 매입할 수 있는 권리를 부여함으로써 바카라 도박을 방어할 수 있도록 한 제도다. 차등의결권은 주식 종류에 따라 의결권을 다르게 부여하는 제도로, 창업주나 경영진이 보유한 주식에 더 많은 의결권을 부여해 바카라 도박 안정에 기여한다.
현재 G7 국가 중 독일을 제외한 6개국은 포이즌필과 차등의결권을 모두 도입하고 있으며, 독일은 포이즌필만 시행하고 있다. 이 가운데 미국과 일본, 프랑스 등은 보유한 주식의 금액·수량과 관계없이 주주총회 안건에 거부권을 행사할 수 있는 ‘황금주’ 제도 또한 도입한 상태다.
다만 바카라 도박 방어수단이 지배주주의 지배력 강화를 위해 남용될 위험도 있는만큼, 이를 도입하려면 부작용 방지를 위한 제도적 장치도 함께 마련해야 한다는 주장도 나온다.주주평등원칙에 배치되는 제도를 도입하면서까지 기업의 시장 진입과 퇴출, 분할·합병 등에 개입하는 것은 시장 원리에 모순된다며 반대하는 목소리도 적지 않다.
한편, 경제단체들은 “국회에서도 경제계와의 지속적인 소통을 통해 필요 시, 제도를 보완하겠다는 입장을 밝힌 만큼 ▲경영판단원칙 명문화 ▲배임죄 개선 ▲경영권 방어수단 도입 등에 대한 논의가 조속히 이루어지기를 기대한다”고 밝혔다. 상법 개정안에 대한 재계의 우려에 새 정부가 어떻게 반응할지 관심이 집중된다.
